三場與談對話，勾勒與自然共存的城市藍圖

在氣候變遷、都市擴張與社區轉型交織的此刻，城市不再只是建築與道路的集合，而是必須重新思考與水、土地與人之間的關係。從水利文化、生態城市到韌性治理，本次論壇集結來自不同領域的實踐者與規劃者，透過具體經驗與深度對話，帶領我們思考一個更有彈性、更具共識的城市未來該如何打造。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

 水利文化｜在發展與記憶之間，重新理解埤塘的角色

由 #王玉純永續長 主持的水利文化與談，以「如何避免水文化在經濟發展下被犧牲？」為提問起點，開啟一場關於土地與水、人與社群的深刻對話。

#水務局劉振宇局長 分享，桃園市府長期關注水資源的保存與治理，推動滯洪池建置與出流管制，也積極透過科技協助監測與管理。他提到，桃園許多埤塘為私有、地塊分散，治理與維護長期以來挑戰不少。面對氣候變遷，市府正逐步推動埤塘認養制度，盼透過更多人的參與，讓這些珍貴的水域，不只是風景，而是城市韌性的一部分。

#游進裕研究員 強調，水文化的延續不只是制度設計，更需要情感連結與實際參與。他以「一埤塘、一學校、一生命共同體」為例，呼籲透過教育與行動，讓水文化真正融入生活。

#劉為光副教授 則從都市變遷角度提醒，埤塘不能只是形式上的保留，而應在新社區中重新發揮社會與文化的連結角色，找到屬於當代的存在方式。

#陳其澎教授 補充，埤塘本質上就是一套可持續的水利系統，若能透過公私協力，就能讓保存與發展達成雙贏。他也分享，中原團隊推動的兒童水文化營隊，讓孩子從小與埤塘互動，種下守護地方的種子。

來自荷蘭的 #IngeBobbink副教授 則提醒水文化是每個人都需要的基本生活基礎，不該在經濟發展的天平上被輕忽。她呼籲，透過教育與透明資訊的分享，讓年輕世代也能認識水、在意水，並一起加入守護行列。

當我們重新看見埤塘的角色，也許會發現，它不只是土地上的一口水，而是我們和這塊土地、這群人，最深的牽連。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

生態城市｜一步步建立與自然共存的系統

由 #趙家麟院長 主持的生態城市與談，以「制度如何讓城市與自然共構？」為核心問題，從埤塘保存、都市綠化到永續建材，一場關於空間、政策與日常生活的深度對話緩緩展開。

#工務局陳智仁副局長 分享航空城的都市規劃經驗，說明如何透過劃設保留自然埤塘與綠地，不僅維護私有地的使用權益，也讓這些水域真正融入居民生活。他認為，都市開發不該只停留在建設與容積的計算，而是要重新串起水域、生態與公共空間之間的關係。他也期待未來桃園的埤圳，能成為沒有屋頂的在地博物館，展現地方文化與自然共存的可能。

#謝統勝主任 則以歐洲經驗為對照，點出台灣綠建築發展仍多停留在個體建物的層次。他強調，要產生真正的環境影響力，視角必須擴展到都市設計的整體思維，包括交通整合、公有設施示範、與更系統性的氣候回應策略。

#蔡聰琪助理教授 提醒我們，台灣消失的埤塘不只是一串數字，而是對未來規劃提出的警示。他主張都市開發應納入氣候韌性指標，將水資源補償與人行空間一起視為基本設施的一環。只有當都市設計真正與氣候與水資源相連結，城市才有能力面對未來。

來自德國的建築師 #JoachimEble 分享沙崙生態城市的規劃經驗，強調生態城市不能只是概念圖上的理想，而是從土地原貌與在地條件出發，逐步建立起與自然共處的生活方式。他提醒我們，真正的轉型往往不是在宏大計畫裡，而是從那些容易被忽略的小細節開始。

#李彥頤副教授 補充，沙崙在開發初期條件並不優越，正因如此，才有機會成為智慧與綠能實驗的起點。他認為，城市規劃最需要的不是一次到位的完美，而是有預見未來三十年變化的彈性與節奏，讓整合得以逐步成形。

#趙家麟院長 也指出，要在既有制度限制中打造宜居城市，需要主動改革與堅定的願景。他特別肯定桃園在人行空間制度化的努力，讓人本設計不再只是理念，而是逐漸落實的日常。

這場對話讓我們再次體認：真正的生態城市，不只是一片綠意，而是能夠在制度與生活中，穩定扎根、自然生長的城市樣貌。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

 韌性治理｜讓水進入城市治理的主體思維

本場由 #周融駿主任 主持，從「如何從韌性的角度看待水資源管理？」展開討論，回到城市治理最核心的問題：面對不確定的氣候未來，城市該如何調整腳步，與自然共生？

#都發局江南志局長 指出，桃園因地勢破碎、水系複雜，過去埤圳系統未能納入都市整體規劃，導致治理斷裂與管理失衡。如今市府已重新啟動調查與盤點，並將水資源納入都市設計主架構，試圖從根本上提升城市的韌性。局長強調，水不該再是開發之後才思考的附屬條件，而應成為都市規劃的起點。

#許宜珮教授 提醒，韌性治理不應只著眼於硬體建設，更需要結合民眾參與與在地經營，才能形成真正能長久運作的治理系統。她指出，滯洪池的確能在短期內發揮水患緩衝的效果，但若後續缺乏妥善維護，或未能搭配在地居民對其功能的理解與參與，這些設施往往難以發揮長期效益。她強調，唯有讓社區成為治理的一部分，韌性才能真正落地，而不只是紙上的規劃。

#UCSI大學張集強副院長 以馬來西亞吉隆坡經驗為例，指出對大型工程的依賴常忽略了居民的參與與感受。他認為，小型、社區導向的行動更具凝聚力，也能在變化中展現彈性。在環境變化日益快速的今天，放慢腳步、穩健前行，反而更具韌性。

來自紐奧良的 #DavidWaggonner 建築師 則從地下水談起。他提醒我們，真正關鍵的水系統往往藏在地表之下，卻在土地保水與災害調節中扮演核心角色。他認為，許多未解的自然機制，正是我們必須謙卑面對與深刻學習的對象。

韌性不只是抵禦風險，更是設計一座城市能否與自然共處、彼此照應的關鍵起點。每一次思考、每一筆設計，都是我們與土地的對話，也是未來的準備。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

從埤塘記憶到綠建實踐，從韌性治理到制度創新，這場跨域對話不只是描繪城市的未來想像，更提醒我們：每一次規劃、每一筆設計，都是與土地與人共生的承諾。